¿Partidos o candidatos?

Retomo el blog que escribía hace algunos años. Releí lo escrito, y veo que es casi todo política. En épocas electorales, es prácticamente imposible no referirse a lo que está pasando ante la proximidad de las elecciones, aunque espero que esto vaya convirtiéndose en algo más.

Empiezo haciendo referencia a un hecho que no deja de ser curioso porque haya sido ya muy comentado: en enero de este año, el Partido del Trabajo en México publicó un texto lamentando la muerte de Kim Jong Il, “líder del pueblo de Corea del Norte, y quien con gran sabiduría condujo a los norcoreanos por el camino de la paz y el desarrollo económico, político, social y cultural.” Llama la atención, desde luego, su referencia al desarrollo, en uno de los pueblos más hambrientos, pobres y oprimidos del planeta.

Traigo esto a colación porque sería de mucha ayuda para los votantes saber qué querría decir esta visión sobre el desarrollo económico, político, social y cultural en caso de que López Obrador ganara la presidencia de la república, siendo el PT uno de los partidos que ganarían con él.

Cito textualmente del editorial de Jesús Silva-Herzog Márquez del 2 de enero: “De todas las autocracias contemporáneas no hay ninguna política tan grotesca, tan abominable, tan contraria a los derechos elementales, tan perniciosa para su población como el totalitarismo norcoreano que los petistas elogian. Corea del Norte es lo peor de lo peor, la mayor opresión política, la mayor miseria económica del planeta, decía con justicia Christopher Hitchens.”

La spotización por ley de estas elecciones permite que cualquier candidato diga casi cualquier cosa, sin dar ninguna luz sobre la manera en que lo haría. Creo que es hora de que vayamos llamándolos a cuentas, tanto sobre la forma en que cumplirían sus promesas de campaña tanto como sobre los compromisos y pronunciamientos de sus partidos.